Profil de stage
- Stage de 6 mois à pourvoir dès que possible
- Candidatures acceptées jusqu’au 28 février
- Poste basé à Feyzin (juste au sud de Lyon)
- Rémunération réglementaire 436€ net /mois
- Disponibililité en soirée Continuer la lecture
Les rencontres de la transformation publique DGAFP&ENA sont un rendez-annuel animé par Eurogroup consulting (un des évaluateurs du CEC).
La cinquième édition s’est tenue le 22/10. En voici la synthèse sur le thème: “Quelle participation des usagers à l’élaboration et l’évaluation des politiques publiques ?“.
C’est un document de 60 pages au format ppt, assez documenté et d’une présentation fluide. De nombreux schémas rythment la lecture. Le point de vue est celui des grands corps d’Etat, la pratique des collectivités est peu présente.
Le document est à lire sur le site fonction-publique.gouv.fr
Ps : Les intervenants du colloque (ne cherchez pas les femmes, il n’y en a pas !):
Merci à Gwendoline L. et Nicolas S. pour avoir signalé le rapport via un groupe de la SFE.
Les quelques 350 000 islandais sont appelés à voter ce samedi 20 octobre pour ou contre la nouvelle constitution (je simplifie, cf le détail des 6 questions posées ci-dessous). La grande particularité de cette constitution est d’avoir été rédigée par 25 “citoyens lambda” élus pour cette seule mission en juillet 2012 au terme d’un processus de concertation citoyenne engagé depuis 2009. L’autre particularité réside dans le recours massif aux technologies numérique pour informer des réflexions de la Constituante, solliciter et partager les “contributions citoyennes” (près de 4000 commentaires et propositions collectés en 4 mois).
Plus d’infos sur le Monde : “Les Islandais se prononcent sur une nouvelle Constitution écrite par “des gens ordinaires” , rue89 ” Comment la belle Constitution 2.0 de l’Islande menace de dérailler” ou internetactu “Islande : la sagesse des foules au secours de la Constitution ?”
Le texte complet (et traduit en anglais!) de la constituion est présenté ci-dessous. contrairement à la constitution française, il n’est fait aucune référence directe à l’évaluation. on trouvera cependant :
Jacques Testard
Par Jacques Testart à écouter dans l’émission “à voix nue” diffusée par France culture ce 08 juin 2012, où développe un argumentaire convaincu sur la valeur des conférences citoyennes comme outils d’aide à la décision.
Il est bien sûr question de légitimité (pourquoi le citoyen devrait-il être écarté des décisions l’affectant, prises par ceux-là même supposés le représenter), mais aussi de validité décisionnelle de la démarche : l’avis unanime de plusieurs groupes de 15 citoyens ‘éclairés’ ne vaut-il pas la voix d’un expert ? Au terme d’un renversement de valeur inattendu, l’expert serait-il le lobbysite quand le citoyen se mue en “lanceur d’alerte” ?
à écouter ici pour la clarté du propos, l’engagement personnel pour la question, et le prémisses d’argumentaire méthodologique qui revient sur la hiérarchie implicite des opinions.
Quelques liens pour terminer :